Le blog de jt-astro

Avec le retour d'une météo plus encline à l'astronomie, je décide de sortir l'engin. Comme Mars est en bonne position en première partie de soirée, ce serait dommage de passer à côté. Ce n'est pas le sujet le plus facile en planétaire. Elle est petite, et sa faible atmosphère en fait un sujet plutôt flou avec de faibles diamètres. Mais si on réussit les acquisitions, c'en est d'autant plus gratifiant.

De plus, je voulais refaire des vérifications sur ma monture qui me joue des tours depuis quelques temps. Sur les déplacements très rapides, les engrenages sautent. Le bruit est des plus désagréables et, la raquette de commande se basant sur les impulsions envoyées aux moteurs pour se situer sur le ciel et non avec des encodeurs de position séparés, la monture perdait rapidement sa position précise. Donc impossible de faire une mise en station avec la raquette de commande.

Donc, pour la soirée, au lieu de me servir de la batterie 12V/24Ah de d'habitude, j'ai utilisé un coffret d'alimentation 12V/5A. Du coup, cette fois-ci j'ai du sortir la rallonge 220V pour alimenter le tout. Dans le jardin, ça ne gène pas, mais si je pars en pleine campagne, je devrai trouver autre chose.

Après avoir monté l'instrument sur la monture et fait une collimation du tube, je fais une mise en station au viseur polaire. J'aurais bien tenté une mise en station supplémentaire (et plus fine) à la raquette, mais il y avait une bonne couche de brume juste au-dessus de ma tête m'empêchant de voir la plupart des étoiles nécessaires à la mise en station. La bonne nouvelle, c'est que la plupart du temps ça stabilise les basses couches de l'atmosphère, donc moins de turbulence. Mais la mauvaise nouvelle, c'est que la pollution lumineuse masque la quasi totalité du ciel. Cela ne m'a posé de problème pour Mars, mais exit le ciel profond.

Ensuite, démarrage du PC pour les acquisitions. A l'oculaire, je confirme la plutôt bonne stabilité de l'atmosphère. Même avec une barlow 5x et un oculaire de 15mm sur le Newton 200/1000 (grossissement de 333,33x), Mars ne danse pas le rock... Et là, c'est le drame... Si une quelconque personne dela société I-Nova me lit, sachez que, si les performances de la caméra PLA-Mx ne sont plus à démontrer, sa connectique est une grosse m... !!!! Avant même de réussir une première acquisition, j'ai du débrancher et rebrancherla caméra et réinstaller le driver au moins une bonne dizaine de fois. Dès que la caméra est manipulée, le connecteur USB à l'arrière bouge, ce qui fait perdre la communication et donc fait planter le logiciel... Sous peu, je vais perdre la garantie de la caméra car je vais souder directement le câble à l'arrière de la caméra et virer ce connecteur à deux balles. En attendant, si vous avez de meilleures solutions, je suis preneur !!

N'ayant pas encore remis en place le moteur de mise au point je pleure encore et toujours quand je dois faire une mise au point. C'est le défaut des newtons. Le maximum du poids est aux extrémités, loin du centre de gravité. Le moindre effleurement provoque des vibrations importantes. Heureusement que le porte-oculaire a une molette démultipliée 1:10, sinon je pense que je n'aurais jamais réussi à faire une mise au point correcte. De plus, je dois arriver en limite de poids autorisé sur la monture, ce qui n'arrange pas les choses. En tout cas, l'utilisation du coffret d'alimentation m'a permi de vérifier mon petit soucis de monture. Comme j'ai pu le lire sur plusieurs forums, l'alimentation de la monture n'est pas un point à négliger. Je n'ai eu aucun problème de pointage et de suivi ce soir. La batterie devait être un poil trop faible, ne pouvait délivrer le courant nécessaire pour les moteurs, ce qui les faisait "sauter". Voici donc un soucis de réglé. Quand j'aurai un peu de temps et d'argent, je pense que je ferai tout de même une petite mise à niveau de la monture. Au magasin Pierre-Astro, ils vendent des kits rondelles+roulements pour remplacer les existants, permettant un meilleur suivi et une erreur périodique plus faible. De plus, il est conseillé de remplacer la graisse utilisée initialement pas une de meilleure qualité, pour plus de fluidité.

Au niveau acquisitions, j'ai tenté plein de choses. J'ai fait une première série rouge, vert, jaune et bleu sans filtre IRcut, et une deuxième série avec. A l'acquisition, plus de contraste et une facilité accrue de mise au point avec le filtre IRcut. La formule gagnante (sans surprise...) est le filtre IRcut et le filtre rouge. Normalement, le filtre dédié pour Mars tire plus sur le orange, mais je n'en ai pas. Et avec le filtre jaune pas de gain particulier. Plutôt un risque de saturer plus rapidement le globe et moins de contraste. Donc moins intéressant. Toutes les acquisitions sont faites avec barlow 5x et le newton, avec le logiciel PLx Capture. Les traitements avec Registax 5.1 et les finitions avec Photoshop. J'ai tenté de cumuler la barlow 2x et la 5x. Pour rien... On dépasse le pouvoir de résolution max du tube. Donc que du flou... Au final, deux séries gardées, une avec et l'autre sans le filtre IRcut pour une petite comparaison.



Pendant les acquisitions, je voyais principalement une bande sombre en haut avec la clalotte glacière, et au centre du globe un peu vers la droite quatre taches blanches en carré. Grâce aux traitements, je peux admirer la météo nuageuse marsienne... ;))))

Au niveau de la géologie de Mars, je n'ai pas de carte sous la main. Je ne pourrai donc pas vous nommer les formations visibles. Vous devrez vous contenter de la simulation de Cartes du Ciel.

Aujourd'hui je reviens sur la colllimation de mon laser ...... de collimation. J'ai donc suivi la méthode que j'ai trouvé sur internet : placer le laser sur un support qui permette de le faire tourner autour de son axe et d'avoir une distance suffisante entre le laser et la cible pour avoir une bonne précision de réglage. On peut voir le montage sur la photo suivante :



Avec une échelle pliable et trois serre-joints, le tour est joué. L'échelle permet d'avoir une distance suffisante avec le sol. J'ai choisi d'opérer en position verticale. Comme ça, on évite les flexions, et on peut tourner autour facilement. Pour fixer le laser, j'ai utilisé la bague de réduction 2po vers 1,25po du porte-oculaire du Newton, prise dans un serre-joint. Cela garantit la bonne tenue du laser.



Une fois le laser mis en place, on l'allume et on note l'emplacement du premier point. On tourne le laser de environ 120° et on note le nouveau point, puis rebelotte une troisième fois. Au final, si le laser est collimaté correctement, on n'a qu'un seul point. Par contre, si ce n'est pas le cas, on obtient un joli triangle. Plus ce triangle est grand, plus le travail à faire est important. Pour obtenir le point à viser, il faut effectuer quelques tracés. La cible finale est le centre du cercle qui passe par les trois points de départ. On obtient le centre de la façon suivante :



Donc, sans retirer le laser de sa position, on agit sur les trois vis de réglage du laser pour amener le point au centre du cercle. Quand cette opération est terminée, le laser peut être utilisé sans soucis pour collimater vos instruments.

Suite de mes essais sur la caméra PLA-Mx. Je me suis concentré cette fois-ci sur le Halpha. Je verrai la prochaine fois à voir en plus la lumière blanche si j'ai le temps. Pour cette séance, j'ai eu un meilleur visu sur les protubérances. Il y avait d'ailleurs un groupe assez virulent.

Contrairement à la webcam, avec cette caméra sur le PST pas moyen d'avoir le globe ET les protus en même temps. Ou alors les protus sont très très faibles. au prochain coup, je saturerai un poil plus le globe pour voir.

Donc tout d'abord une mosaïque de 4 images sur le groupe de protus.


(Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle)

Acquisition PLX Capture, traitements Registax, finitions Photoshop

FileFormat=SER
Camera=i-Nova PLA-Mx
ImageDimensions={Width=640, Height=480}
Resolution=FULL
ReadoutMode=16,NORMAL
Gain=1
ExpTime=33ms

Voici ensuite une association globe+protus. J'étais parti pour faire simplement une mosaïque sur le globe. Mais au traitement, je me suis aperçu de la présence des protus. Du coup, j'ai fait un traitement en deux couches. Une normale pour le globe, et une un peu plus poussée sur les niveaux pour réhausser les protus.


(Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle)

Acquisition PLX Capture, traitements Registax, finitions Photoshop

FileFormat=SER
Camera=i-Nova PLA-Mx
ImageDimensions={Width=640, Height=480}
Resolution=FULL
ReadoutMode=16,NORMAL
Gain=1
ExpTime=6ms

Enfin, une dernière mosaïque simplement du globe où je retrouve mon fameux défaut de la webcam, cette zone plus ou moins floue sur le bord de l'image. On la remarque au miliue bvers le haut. Mon raccord entre la caméra et l'oculaire ne devai pas être efficace à 100%. C'est un point à retravailler...


(Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle)

Acquisition PLX Capture, traitements Registax, finitions Photoshop

FileFormat=SER
Camera=i-Nova PLA-Mx
ImageDimensions={Width=640, Height=480}
Resolution=FULL
ReadoutMode=16,NORMAL
Gain=1
ExpTime=6ms

Et c'est tout pour cette fois-ci. Du peu que j'ai pu tester, je suis déjà très content de cette caméra. Jusqu'à présent elle tient toutes ses promesses. Elle ne me fait pas regretter son investissement.

Hier enfin une éclaircie suffisante. Le père Noël m'a envoyé un gros cadeau, et j'étais impatient de le tester. C'est chose faite. Première impression, je voyais ça plus gros. C'est à peine plus gros que ma webcam mais par contre beaucoup plus lourd. Achetée en ligne chez www.astroshop.de, la caméra est livrée avec un cable USB et l'adaptateur pour porte-oculaire en 1,25 po, ainsi qu'un CD avec les pilotes et logiciels nécessaires à son fonctionnement. Sans oublier un petit sachet de bonbons Haribo... Sans doute pour tenir le coup la nuit pendant les acquisitions... ;))) Sympa de leur part.

Première note négative, l'installation des logiciels et pilotes est quelque peu rébarbative. Beaucoup de choses à installer pour une caméra. Pas trop l'habitude avec la webcam... Une fois passée cette étape par contre, que de bonnes choses...

La caméra donne une bonne impression de solide, le filetage de l'adaptateur est bien fait, pas de soucis pour visser un filtre. Le cable USB semble tout de même un poil juste en longueur. Sur ma petite monture de voyage, la caméra déséquilibre rapidement la lunette 80/480, qui était déjà limite. J'ai pu faire des acquisitions au foyer mais pas plus. La moindre barlow rajoutait trop de poids côté porte-oculaire.

Par contre la sensibilité est incomparable avec la webcam... On est sur le même format de capteur (640x480, taille des pixels à 5,6µm), mais la sensibilité est sans commune mesure. Au foyer de la lunette, sans gain et avec une exposition minimale, le capteur saturait. Il a fallu rajouter un IrBlock et un filtre vert N°56. J'ai fait une mosaïque de deux zone intéressantes sur le globe. Il s'agissait uniquement de faire des tests de capture. Je ferai des mosaïques du globe complet plus tard...


(Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle)

Les acquisitions sont paramétréees en 12 bits et sur 30 secondes. Je voulais tester le débit de cette config caméra+PC (DELL Latitude D520, Centrino duo T5500 1,6 GHz, 2 Go RAM, WinXP SP3). Avec PLX Capture, j'ai testé le mode buffering. Il capture en RAM et à la fin, transcrit le film sur le disque dur. Les tests donnent un maximum d'environ 2100 images capturées en RAM en 12 bits. Lors des acquisitions le PC a plafonné à 29 images par seconde. Donc je pourrais potentiellement faire des films d'une minute sans soucis en 12 bits dans ce mode. Il faudrait que je teste en acquisition directe sur le disque dur interne et sur un externe pour voir les différences. Je pense que le mode le plus performant en terme de rapidité est le mode buffering. Les temps de latence en écriture et en lecture sont sensés être au minimum en RAM et augmenter sur un disque dur interne, et encore plus sur un externe. Mais seuls des tests me le confirmeront.

Ensuite je suis passé au Halpha. Je me suis retrouvé confronté au même problème qu'avec la webcam. Impossible d'atteindre le foyer directement. Idem avec les barlows. Physiquement on est sur un emplacement du capteur sensiblement équivalent. Sur la caméra, le capteur, à cause de l'adaptateur porte oculaire un peu plus long, est plus éloigné du plan focal du PST. Donc ça n'arrange pas les choses... Le plan focal du PST est trop interne au PST. Et je ne peux actuellement pas retirer une des bagues du porte oculaire du PST pour gagner de la distance car chaque bague est équipée d'un filtrage... Les retirer nuirait sûrement à l'image obtenue. Donc je me suis rabattu sur la méthode appliquée à la webcam, la projection par oculaire. Mais je redoutais de retrouver les mêmes défauts optiques. Avec la webcam, seul le centre de l'image est réellement exploitable. Tout le tour est progressivement flou et hors bande Halpha. Je pense que c'est du à la projection... J'ai donc installé la caméra, et là surprise, pas de défaut apparent... De plus, sensiblement plus de contraste sur le globe. Le 12 bits doit y être pour quelque chose. Je ne m'attarderai pas trop sur les protubérences car le ciel tendait vers le blanc laiteux, donc perte de luminosité sur les protus. Enfin, une visu en direct live à cadence élevée. Avec la webcam, quand on ne filmait pas, la visu devait être raffraichie max à 5im/s. Ici, on a un live à au moins 25 im/s. Beaucoup plus simple pour régler la MAP et les paramètres de prise de vue. De plus, l'ergonomie de PLX Capture, le logiciel de prises de vues, est très bonne. Avant j'utilisais IRIS pour les prises de vues et la fenêtre de propriétés de la webcam pour les réglages. Que des petites fenêtres à ouvrir et fermer pour faire des acquisitions. Ici tout est au même endroit.


(Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle)

Je n'étais pas installé au mieux mais j'ai tout de même pu apprécier les qualités d'acquisition de la caméra. Une turbulence assez importante et rapide était présente. Les résultats en pâtissent. Les images manquent quelque peu de finesse. De plus, j'ai un gradient de luminosité plus ou moins présent sur les images, ce qui pose des soucis pour les raccords. Et ce, bien que j'aie effectué une PLU. Je vais avoir encore d'autres tests à faire à ce sujet avant de pouvoir affirmer quoi que ce soit. C'est un problème que je n'avais pas avec la webcam. En tout cas, plusieurs filaments, et plusieurs taches étaient présents pour inaugurer l'événement... ;)))

Ci-dessous se trouvent les fichiers de paramétrages créés par l'application au moment de la capture. Les différents films ont été traités avec Registax 5 qui lit les fichiers SER en natif. Pas de conversion à effectuer. La finition a été faite avec Photoshop CS3. Je n'ai gardé que les films qui donnaient quelque chose de correct. Notamment les films des protus n'ont pas été gardés car peu dignes d'intérêt et de qualité.

FileFormat=SER
Camera=i-Nova PLA-Mx
ImageDimensions={Width=640, Height=480}
Resolution=FULL
ReadoutMode=16,NORMAL
Gain=1
BlackLevel=0
FilterWheel=
Filter= (slot 0)
Origin=PlxCapture 2.2.3.45

Film 1 : Lumière blanche
BeginRec=2011-12-29T11:55:19.921
EndRec=2011-12-29T11:55:50.015
ExpTime=3ms
SavedFrames=876 (buffered)

Film 2 : Lumière blanche
BeginRec=2011-12-29T11:56:42.687
EndRec=2011-12-29T11:57:12.687
ExpTime=3ms
SavedFrames=878 (buffered)

Film 4 : Halpha
BeginRec=2011-12-29T12:17:20.546
EndRec=2011-12-29T12:17:50.546
ExpTime=8ms
SavedFrames=872 (buffered)

Film 5 : Halpha
BeginRec=2011-12-29T12:19:39.187
EndRec=2011-12-29T12:20:09.187
ExpTime=8ms
SavedFrames=866 (buffered)

Film 9 : Halpha
BeginRec=2011-12-29T12:30:05.343
EndRec=2011-12-29T12:30:35.343
ExpTime=9ms
SavedFrames=869 (buffered)

Film 10 : Halpha
BeginRec=2011-12-29T12:30:57.203
EndRec=2011-12-29T12:31:27.203
ExpTime=9ms
SavedFrames=865 (buffered)

Film 13 : PLU Halpha
BeginRec=2011-12-29T12:37:26.750
EndRec=2011-12-29T12:37:56.750
ExpTime=8ms
SavedFrames=864 (buffered)

Vivement une prochaine éclaircie pour d'autres tests...

Après une bonne dernière journée de boulot de la semaine, rien de tel qu'un ciel prometteur pour se motiver à sortir le matériel !!!
En plus, je viens de remettre en route la mise au point motorisée. C'est l'occasion de la retester sur le terrain. Je ferai un article prochainement sur les modifications du télescope.

Une fois le p'tit bonhomme au chaud sous sa couette, je pars installer le matériel dans le jardin. Le ciel est plutôt clair dans son ensemble, malgré quelques voiles de haute altitude et des trainées d'avions.
La mise en station est plus que sommaire, mais suffisante pour ce que je veux faire. Le goto ne sera pas utilisé puisque Jupiter brille comme un phare dans la nuit, et c'est le seul objet visé ce soir. De plus, je manque d'étoiles repères pour finaliser la manoeuvre. Ensuite, un coup d'oeil sur la collimation, qu'il faut une fois de plus refaire... Vivement le poste fixe !!! Et hop, je me lance...

Directement, je fais les acquisitions en couleur. Je n'ai pas oublié de basculer cette fois-ci. Par contre, je ne ferai pas de trichromie (séparément les filtres rouge, vert et bleu) car un nouveau soucis fait surface. Je l'ai eu la dernière fois, et c'est ce qui avait clôturé ma session. Pour une raison inconnue, le tube arrête de suivre le sujet, et part dans les choux. Je regarde d'abord la batterie qui alimente la monture. 10,9V... Trop peu je pense pour un suivi correct. Je vais en chercher une neuve, et après un autre film, rebelotte !!! Là, il y a un soucis !!! Cela concerne apparemment uniquement l'axe d'ascension droite. Bêtement, je vérifie l'équilibrage, et là, c'est le drame !!! ;))) Je suis complètement dans les choux. Je replace les contrepoids au max. Ca compense en partie mais pas totalement. Ca suffira pour ce soir, mais je vais devoir encore trouver une bricole pour ça. Il faut que je fasse un point sur les poids que je mets sur la monture car je pense que je vais bientôt arriver à la limite de la monture... :((( Cela ne m'arrange pas du tout !!! En tout cas, pour le reste de la soirée, la monture ne me fait pas défaut.

Je mets directement la barlow 5x avec filtre IRcut, puis je retire ce dernier pour comparer. Au niveau mise au point, pas de changement particulier. Par contre, je gagne en luminosité. Donc le filtre retourne dans sa boite... J'enchaine les films en modifiant la mise au point pour essayer d'obtenir la meilleure possible. Mais la clarté moyenne du ciel ne m'aide pas. Peu de turbulence, donc je tente un autre montage pour le fun : Webcam+Barlow2x+Barlow3x. Jupiter remplit quasiment tout le capteur. Ca va pas être simple s'il faut corriger le suivi. Mais tant pis, comme j'ai dit, c'est pour le fun, pour voir ce que ça peut donner en poussant plus sur le grossissement. A retester peut-être par une nuit plus claire et plus stable, avec une collimation et un suivi aux petits oignons...

Après plus d'une heure d'acquisitions, je décide de clôturer la session. La nuit est fraiche et humide, et le p'tit bonhomme risque de ne pas faire de grasse mat' demain !!! ;)))

Pour ce qui est des traitements, je décide de tester les résultats d'IRIS, REGISTAX et AVISTACK. A l'utilisation, j'avais peur de passer trois semaines à traiter les films avec Avistack. Lors d'une scéance solaire, Jean-Louis Badin m'avait fait une démo traitement, et sur un seul film, on avait passé plus de deux heures, alors qu'un de mes films prend au plus vingt minutes avec IRIS. A la défense d'Avistack, cette fois-là, le film pesait beaucoup plus lourd, et le process d'alignement des images n'est pas aussi poussé avec IRIS. Mais tout de même !!! Et bien, finalement, le traitement a été relativement rapide. Il a très bien vu que la zone intéressante de chaque image est relativement faible, d'où un gain de rapidité. De plus, Avistack découpe cette zone en petites sections pour optimiser le résultat final du traitement. Or, sur Jupiter à la focale à laquelle je travaille, il n'opère que peu de sections par rapport à une image "pleine" (surface du Soleil ou de la Lune). Malgré cela, au vu des résultats, je ne suis pas entièrement satisfait d'Avistack. Il semble plus perfomant sur des surfaces style soleil ou Lune.
En ce qui concerne Registax, là aussi, une bonne vélocité de traitement. Par contre, il semble plus "sensible" aux saletés sur le capteur. Sur l'image, on remarque bien des trainées qu'on ne retrouve pas avec IRIS ou Avistack. Ces deux derniers semblent plus habiles à masquer ces défauts. En tout cas, ça n'excuse en rien le fait que ce ne serait pas un mal que je nettoie ce capteur, et que je m'équipe (ça va bientôt arriver) pour faire des PLU en toute occasion. Que ce soit sur le soleil ou la Lune, on peut se débrouiller pour en filmer une sur la surface, mais sur Jupiter, impossible sans une boite à PLU ou équivalent...

Voici le résultat (n'hésitez pas à cliquer sur l'image pour la voir en grand) :



Pour Registax, je me suis servi de la doc en anglais fournie sur le site (pas toujours évident de saisir les explications, mais on se débrouille que on sait à peu près ce qu'on veut faire...), et pour Avistack, étant donné que j'avais oublié tout ce que Jean-Louis m'avait expliqué (Faut pas vieillir !!! ;)) ), je suis allé chercher sur le net des docs, en français si possible... Et je suis tombé sur ces deux-là, très bien faites. Les explications sont claires, les étapes bien expliquées avec des copies d'écran. Deux bonnes références :

http://www.astro-gilbert.fr/?p=211

http://perso.magic.fr/marc.patry/divers/Avistack/Tutoriel_Avistack.pdf

Au final, il faut toujours être vigilant à la préparation d'une scéance d'observation ou d'acquisition. Ne pas négliger la mise en station, les réglages et équilibrages du télescope, la collimation, le nettoyage... si on veut passer une bonne nuit sans soucis !!! ;)))) Autre point important, Jupiter demande un réglage précis pour ce qui est du gain et la durée de chaque pose. Si le globe est trop peu lumineux, on obtient des cercles concentriques disgracieux, et si on pousse trop, le globe sera cramé en partie. On retrouve d'ailleurs cette difficulté pour Saturne et Mars. vivement la prochaine séance pour refaire des tests dans de meilleures conditions.