jt-astro.over-blog.fr

La nuit était claire et glaciale. J'ai voulu tenter quelque chose... Tout d'abord j'ai un soucis d'entrainement moteur principalement sur l'axe AD. C'est peut-êtr du à un déséquilibre du tube ou à un surpoids. De plus, suite à la recollimation du laser, je voulais vérifier son efficacité retrouvée. Et Mars commence à pointer le bout de son nez à des heures de plus en plus raisonnables... De quoi s'occuper encore quelques heures dehors.

En début de nuit, le ciel était très clair, et la température très basse. après la mise en station au viseur polaire (suffisant pour ce que je veux faire pour l'instant), j'ai vérifié la collimation. Puis, j'ai tenté un alignement de la monture avec la raquette goto. Et c'est là que ça se gâte. Un peu avant, j'avais démonté le moteur de mise au point pour faire des modifs dessus. Comme il n'était pas encore remonté, j'ai estimé qu'on gagnait au niveau équilibrage de la monture. Erreur !!! J'avais monté le tube en intérieur pour faire des essais de pointage automatique, sans le moteur de mise au point pour voir si c'était un problème de poids. Pas de soucis particulier. Le pointage se faisait sans accrocs. Une fois dehors, dans le froid, en conditions réelles, plus moyen de faire des pointages corrects. Après plusieurs tests, ce serait apparemment un soucis entre la vis sans fin et la roue dentée sur l'axe AD. Je vais être obligé de démonter toute la monture pour voir le problème. En tout cas, impossible de faire l'alignement à la raquette. Donc pas de pointage automatique. Pour cette fois-ci, ce n'est pas bien grave puisque mes cibles sont suffisamment faciles à pointer.

Je me suis d'abord occupé de Jupiter qui plongeait rapidement vers le cerisier du voisin. Je voulais faire de la couleur. Donc minimum trois films corrects. Hélas, entre les cheminées des voisins et l'absence du moteur de mise au point (on s'habitue extrèmement vite au confort !!!), j'ai perdu beaucoup de temps, et je n'ai finalement gardé qu'un seul film valable avec la barlow 5X. Tous les autres donnent de la soupe. Caméra PLA-Mx avec filtre IrCut et barlow 5X, capturé avec PlxCapture, traité avec Registax 5 et finalisé avec Photoshop. Il en est de même à la barlow 3X. A droite on peut apercevoir Europe et un peu plus loin à la barlow 3X, on aperçoit aussi Io.



Comme je voulais imager Mars, mais que la planète rouge n'était pas encore "dispo", je me suis rabattu en attendant sur M42. J'ai retenté des poses sur le coeur pour voir ce que je pouvait tirer de la caméra. J'ai fait deux tests. Une série de poses à 2s de durée, et une autre série à 4s. Sur la première série, j'ai cumulé 50 poses. On a alors une pose de 1'40" de pose.



Sur la deuxième série, j'ai gardé 150 poses de 4s. On a un coeur posé à 10'.



Quand j'aurai une mise en station aux petits oignons et un suivi digne de ce nom, je tenterai des poses plus longues. Pour les traitemens, j'ai utilisé IRIS et Photoshop pour la finalisation.

Enfin, Mars accepte de se montrer. Encore basse, elle danse sur le capteur. Après Orion, je suis repassé à la barlow 5X. Du coup, avec la forte focale et sans la mise au point motorisée, pas facile d'obtenir une bonne mise au point entre les pics de turbulence. Voici donc le meilleur résultat de la soirée.



On verra ce qu'on peut faire un peu plus tard dans la saison. Mais il faut d'abord que je règle quelques petits détails techniques... Remettre en état une monture au suivi malade, une mise au point motorisée à nouveau opérationnelle. Un beau programme en perspective...

La semaine dernière je cherchais des infos sur la collimation du porte-oculaire, car j'avais des doutes sur son bon positionnement. J'avais remplacé celui d'origine (crémaillère) par un crayford avec démultiplication, mais je l'avais juste monté simplement sans vérification d'alignement. Et comme je n'arrivais pas à obtenir de véritables images correctes malgré mes tentatives de collimation, je me suis dit que ce porte-oculaire pourrait être le fautif. Ces recherches m'ont amené sur un sujet fortement lié qui est la collimation du laser de collimation. J'utilise essentiellement cet outil pour faire la collimation par commodité, et parce que la vérification sur une étoile ne m'a jamais donné vraiment de bons résultats. Normalement on doit de toute façon finir sur une étoile, même avec de fins réglages au laser... Pour mes exigences actuelles le laser me suffit. Or, dans les articles sur lesquels je suis tombé, les auteurs annoncent que leur laser n'était pas collimaté. Forcément, ça aide beaucoup moins pour régler l'optique... Du coup, j'ai vérifié le mien, et bien m'en a pris, car j'étais complètement dans les choux !!!
La méthode est simple. On bloque le laser avec un étau par exemple pour viser une feuille à au moins 50cm (l'idéal est de s'approcher de deux fois la longueur du tube, du fait de l'aller-retour dans le tube Newton, sachant que plus on est loin, plus ce sera précis), et on marque le premier point. Ensuite, on tourne le laser sur son axe de environ 120°, et on marque le nouveau point, et rebelotte en tournant encore de 120°. Si le laser est correctement collimaté, on n'obtient qu'un seul point. Moi, j'avais un très beau triangle... Il faut ramener le point du laser au centre du triangle tel que ce point est le centre du cercle circonscrit au triangle (les trois sommets du triangle appartiennent au cercle). On trace les trois médiatrices des trois côtés, et le point d'intersection est le point à viser. Il ne reste plus qu'à régler le laser sans le bouger. J'ai donc dégrossi la collimation avec cette méthode (je vérifiais simplement... Il faudra que j'affine les réglages), ce qui m'a permis de reprendre la collimation du Newton. Et j'ai pu voir la différence. A la dernière session, j'avais un gros soucis de réglage car cette fois-ci, les détails sur Jupiter étaient beaucoup plus fins, directement à l'écran, malgré la turbulence, plus ou moins équivalente à la dernière fois.
Le temps passait tout de même bien vite et je voulais refaire des tests sur M42. Du coup, j'ai passé peu de temps sur Jupiter. Au vu des résultats, j'aurais peut-être du m'attarder un peu plus...

Acquisition PLX-Capture, traitements Registax 5.1, finitions légères Potoshop. Deux essais avec et sans le fitre IRCut. Bien que ce filtre soit sensé aider pour la mise au point, personnellement, je préfère le résultat sans...



A propos de PLX-Capture, beaucoup de gens se sont plaint régulièrement de ses plantages. J'ai peut-être une piste qui n'est pas liée directement au logiciel... Cette caméra est reliée au PC par un câble USB. Or, sur la caméra, le connecteur n'est pas ce qui se fait de mieux en terme de maintient de la prise. Cette prise a tendance à bouger avec le câble. D'après mes tests, chaque fois que le câble a bougé, le connecteur bougeait, et je perdais la communication avec la caméra, ce qui fige l'affichage. On n'a plus qu'à arrêter et relancer le logiciel, ce qui réinitialise la communication... Je vais voir à bloquer ce câble et cette prise pour quil n'y ait plus de soucis. Si les concepteurs cherchent un truc à faire évoluer sur cette caméra, virez la prise sur la caméra et faites sortir directement le câble. On devrait y gagner des broutilles en terme de prix et beaucoup de stress en moins à l'utilisation.

Après Jupiter, je me suis tourné vers M42. Je voulais refaire des tests, mais cette fois-ci à moindre focale. J'ai d'abord tenté le réducteur 0,5x sur le Newton. Impossible de faire la mise au point. Du coup, j'ai sorti la lunette, une Antares 80/480 achromatique. C'est plutôt une lunette de suivi qu'une lunette de prise de vue. Mais on fait avec ce qu'on a... Donc toujours la PLA-Mx avec filtre CLS (ben oui, la ville ne coupe toujours pas ses lampadaires la nuit...) au foyer de la lunette. Quelques tests "rapides" (si on peut dire ça en ciel profond...) à 2s de pose avec des valeurs de gains faibles et moyen à fort pour voir ce que ça donne. Le résultat est très bruité, et pas mal de points chauds apparaissent malgré les 2s. La dernière fois, je n'avais pas eu ces soucis. Ensnuite, j'ai poussé à 5s avec un gain moyen. Toujours les points chauds, mais je n'avais pas oublié de faire un Dark (cela permet de corriger ces problèmes de points chauds). J'ai tenté directement une mosaïque de quatre images, pour englober un maximum du sujet. 50 images retenues à chaque fois, traitement IRIS (donne de meilleurs résultats que Registax) et finalisation Photoshop.

(Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle)

Ensuite, pour le fun, j'ai poussé à 10s de pose sur le coeur...



Je crois que je vais essayer de pousser encore plus la prochaine fois, mais il faudra que je peaufine la mise en station. A 10s de pose, on ne sent pas encore trop la dérive. Mais au-delà, je ne sais pas ce que ça aurait pu donner... En plus, la nuit glaciale avait fini par avoir raison de ma motivation. J'ai préféré en rester là pour l'instant.
Pour ce qui est de la caméra, tous ces résultats me confortent dans mon choix. Elle est suffisamment polyvalente et accessible pour en faire un outil d'acquisition sérieux. Par contre, si on travaille dans un seul domaine (ciel profond, Halpha...) elle risque de ne pas correspondre aux attentes... En ce qui concerne la lunette, elle montre quelques limites en terme de qualité optique, surtout sur la ponctualité des étoiles. Comme dit plus haut, on fait avec ce qu'on a, et mon site d'observation (le jardin en l'occurence) n'est pas franchement optimisé pour le ciel profond... Donc pas de regret.

Suite de mes essais de la caméra PLA-MX. Cette fois-ci une éclaircie s'est présentée le soir. Je ne pouvais pas passer à côté. J'ai pu faire des tests sur la Lune, Jupiter et M42. De quoi s'occuper pendant un bon moment.

Tout d'abord Jupiter. Rien d'exceptionnel... La planète est en chemin pour nous quitter prochainement. Elle est à son zénith tôt dans la soirée, et s'éloigne de nous. Donc elle a un diamètre apparent de plus en plus faible. Du coup, on perd en résolution. De plus, mes voisins ont eu la bonne idée d'allumer leur cheminée... Quelle idée !!! En hiver en plus !! ;))) Donc turbu plus sujet petit donne un résultat perfectible...



Les acquisitions sont faites avec PLX Capture, le logiciel de la caméra, et les traitements avec Registax 5.1, finitions sous Photoshop CS3.

FileFormat=SER
Camera=i-Nova PLA-Mx
ImageDimensions={Width=640, Height=480}
Resolution=FULL
ReadoutMode=16,NORMAL
Gain=1
BlackLevel=0
FilterWheel=
Filter= (slot 0)
Origin=PlxCapture 2.2.3.45


Barlow 5X :

BeginRec=2012-01-02T21:57:27.953
EndRec=2012-01-02T21:57:58.015
ExpTime=103ms
SavedFrames=288 (buffered)

Barlow 3x :

BeginRec=2012-01-02T22:34:54.812
EndRec=2012-01-02T22:35:24.812
ExpTime=33ms
SavedFrames=883 (buffered)

On sent que la caméra veut nous montrer des choses, mais les conditions ne le permettent pas...

Sur la Lune, tout d'abord j'ai tenté en fin d'après-midi un coup d'oeil avec la lunette 80/480. Beaucoup de lumière au foyer. Une mosaïque de deux images. Bien que le soleil soit encore présent, beaucoup de détails apparaissent. Je n'ai pas pu tenter de grossissments car un banc de nuages menaçants arrivait. Ce n'était qu'un passage pour nettoyer le ciel pour le soir... ;)))


(Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle)

De base au démarrage, Plx Capture se positionne en 8 bits. J'ai donc acquis le premier film en 8 bits, par oubli... A moins d'être obligé de rester en 8 bits pour des questions de débit, je préfère profiter pleinement des capacités du capteur en 12 bits. Du coup, le deuxième film, qui est l'un des deux pour la mosaïque du dessus a été acquis en 12 bits. Voici la comparaison. Le traitement est identique...


(Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle)

Le soir, c'est avec le newton 200/1000 que j'ai fait les acquisitions, avec barlow 5X puis 3X. Pour la première mosaïque, j'ai réduit à 50% pour un résultat un peu plus propre. Les autres sont à la taille d'acquisition. Beaucoup de turbu présente et rapide, impossible d'avoir une mise au point parfaite. Les images sont ici principalement pour estimer la qualité du capteur. Je ne pense pas que j'aurais eu ces résultats à la webcam.


(Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle)


(Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle)


(Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle)


(Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle)

Au passage, une petite tentative sur Clavius qui pointait le bout de son nez...


(Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle)

Il faudrait peut-être retenter les traitements avec Avistack. Il pourrait peut-être mieux corriger les effets de la turbulence.

Enfin, j'ai gardé le meilleur pour la fin : M42 !! Il y a bien longtemps, j'avais fait modifier ma toUCam 3 pour y mettre un capteur noir&blanc. Cela avait permis plus de sensibilté. J'avais donc osé, grace à la modif de driver qui permettait des poses d'une seconde max, filmer le coeur de M42, célèbre nébuleuse d'Orion. J'avais obtenu un résultat honnète compte tenu des conditions d'acquisition. Je me suis donc permi de retenter l'expérience en espérant avoir, là aussi, au moins quelque chose d'honnète... J'ai eu du mal à croire ce que je voyais à l'écran... En une pose, j'avais bien meilleur que ce que j'avais composité avec la webcam. Renversant, surtout pour une caméra estampillée "planétaire" !!! J'ai d'abord fait deux ou trois tests pour voir ce que je pouvais faire. La caméra est au foyer du newton. J'ai fait des poses de 1s pour 100 images. A chaque fois (traitement IRIS), je n'ai gardé que les 50 meilleures. Le premier film est direct, le deuxième, j'ai rajouté un filtre CLS, et le troisième, j'ai en plus posé 2s.


(Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle)

Ensuite, j'ai coché la case binning 2x2... Magique !!! Encore plus de sensibilité. Par contre, on perd sur la taille de l'image. Il y a un compromis à faire. Du coup, vu la taille de l'objet par rapport à mon capteur, je me suis tenté une mosaïque... Il faut être patient !!! Un peu plus de trois minutes par film à corriger le suivi car la mise en station n'était pas top, et le vent glacial rajoutait son grain de sel par petites brises. Il faut dire qu'avec toutes modifs que j'ai faites le newton commence à titiller les limites de ma monture. Je vais de ce pas écrire une lettre au Père Noël !!! ;))))
Au final, 6 films pour avoir ce résultat...


(Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle)

Pour tous les films, voici les caractéristiques :
FileFormat=SER
Camera=i-Nova PLA-Mx
ExpTime=2000ms
ImageDimensions={Width=320, Height=240}
Resolution=BIN
SavedFrames=100
ReadoutMode=16,LOW
Gain=565

voilà, c'est tout pour cette fois-ci. Si je peux, je retenterai M42 mais cette fois-ci avec un réducteur de focale ou avec la lunette 80/480. Moins de focale donc plus de lumière et un champ plus large... A voir...